L'ultimo commento del boscaiolo Lon, mi ha portato la seguente considerazione. Il dottorino forestale che fa effettivamente da ormai 5 anni il dottorino forestale, con rispetto parlando per tutti i miei ex compagni che lavorano nell'ambiente ma su tematiche non strettamente connesse con il bosco, cosa ha ricevuto dall'Università (in cambio di una palata di milioni di tasse??)

Mi permetto allora di dare io qualche voto ai corsi:

Meccanizzazione: nulla, meno di zero. Corso breve, all'epoca mi sembra fosse di 50 ore, tutto in aula e su qualche libro scritto da professori che mai hanno acceso un decespugliatore. Le informazioni che ho le sto raccogliendo in campo, dai boscaioli, ma ad esempio non conosco ancora bene le potenzialità delle gru a cavo (vedi post precedente). Mancano di fatto gli ordini di grandezza su costi, quantitativi trasportati ecc..

Voto: bocciato

Assestamento: corso impegnativo, in cui si è solo parlato di filosofia e di metodi di calcolo della ripresa, al di fuori di qualsiasi contesto reale. Uscire dall'Università con la formula di Masson Von Mantel attaccata come un post - it al cervello e non avere idea di cosa sono i PFT o i PFA è ridicolo.

Voto: bocciato

Selvicoltura: materia bellissima, peccato non esista nella realtà piemontese se non in sporadici casi.

E' stato un corso che all'atto pratico ha fornito una terminologia comune e alcune buone idee che si scontrano con le questioni economiche (vedi ultima martellata eseguita e relative proteste).

Voto: 24/30

Dendrometria: vale quai lo stesso discorso di cui sopra. Diciamo che è una materia che impari lavorando, ma che ha punti debolissimi: la mancanza di tavole di cubatura locali su tutto.

Voto: 22/30

Economia: pur essendo all'epoca un corso di 250 ore c'era troppa roba non approfondita e magari ci si perde sulle leggi delle servitù e di PSR non si sa niente.

Voto: 21/30

Entomologia - Patologia: equivalente a studiarsi a memoria l'elenco telefonico di Bucarest.

Voto: bocciato

Pedologia: sopra Dio il pedologo. Nessuno sa niente. Serve? Non so nemmeno questo.

Voto: bocciato

Idraulica: paga la mancanza di corsi seri di costruzioni e di fisica (chi se ne frega del moto della pallina sul piano inclinato senza attrito dell'aria!!). Grosse difficoltà il sottoscritto le ha avute con il semplicissimo dimensionamento dei muri. Tutto sommato però il corso ha fornito uno spaccato della realtà.

Voto: 22/30

Alpicoltura: materia bellissima. Il dubbio rimane, più forte ancora rispetto alla selvicoltura. Esiste?

Voto: 24/30

• Carrello motorizzato autotraslante
• Comando esclusivo tramite 2 radiocomandi
• Potenza di sollevamento ca.3000Kg a strascico in salita oltre 4000Kg Velocità 0/6m.s. con programmazione automatica di percorso e passaggio al supporto a scarpa(pipa)
• Motore Iveco 74KW (100cv)
• Funzionamento in salita, discesa e orizzontale
• Fune portante diametro 22mm
• Fune pescante diametro 12mm x 90 metri

VANTAGGI:

• Operatori necessari al funzionamentodell’impianto n° 2
• Non necessita dell’argano a monte e quindi della fune traente
• Eliminazione dell’operatore addetto all’argano
• Maggiorsicurezza e precisione nelle manovre(comandi diretti)
• Elevata velocità nelle manovre con movimenti contemporanei
• Alta produzione c.a 90 m cubi/h
• Basso consumo gasolio c.a 40 l al giorno

Dall'edizione odierna di "Notizia Oggi":

Borgosesia
Anche l'associazione forestale “Valli del Rosa” approva la proposta di Enrica Longhetti, consigliere provinciale e vice sindaco di Varallo, di costituire un'agenzia unica della Valsesia per lo sfruttamento energetico del bosco, in particolare attraverso la costruzione di centrali a biomasse. Ma aggiunge anche: «Prima di arrivare alle centrali è necessario far nascere una filiera che in valle ancora non esiste, fare cioè in modo che tutto il sistema - bosco funzioni, che il patrimonio venga sfruttato dall'inizio alla fine».

E' in questa direzione che va l'impegno dell'organismo: «E' importante - scrivono il presidente, Pietro Bolongaro, e il tecnico Marco Carnisio - che dietro a scelte energetiche strategiche di un certo livello esista una filiera legno consolidata, con piani di gestione decennali, che riesca ad auto-remunerarsi e incentrata sui prodotti principali del bosco, come il tondo da sega, la paleria e la legna da ardere. In un contesto di questo tipo, allora, lo scarto potrà diventare a sua volta fonte di reddito come biomassa». Perchè, per i non addetti al lavoro, oggi i boschi valsesiani producono, sì, scarto ma che non viene utilizzato, viene lasciato sul posto perché trasportarlo a valle ha un costo. Una gestione organizzata - una filiera, appunto -, invece che frammentata in singole entità (l'impresa, l'ente pubblico, il privato) che tendono a fare ciascuna per conto proprio - o quasi -, porterebbe a valorizzare la risorsa sfruttando tutto lo sfruttabile, guadagnando magari anche di più ma, nello stesso tempo, con interventi che rispettano gli equilibri dell'ambiente e garantiscono il rinnovamento naturale.

«La scelta energetica è per forza di cose un investimento a lungo termine - proseguono Bolongaro e Carnisio - All'obiettivo di un'agenzia energetica valsesiana noi ci crediamo e stiamo lavorando in questa direzione, attualmente attraverso la realizzazione degli strumenti di pianificazione decennali, i Piani forestali aziendali, che vanno a individuare la vocazione delle singole aree e la loro gestione nel rispetto della funzione protettiva, produttiva e paesaggistica. Auspichiamo pertanto che il dibattito sulla filiera legno - energia possa trovare momenti di concertazione tra i soggetti interessati, uniti da un unico obiettivo che è la rivitalizzazione socio - economica di un'intera valle. Siamo inoltre certi che lo strumento indispensabile per la gestione del territorio sia la nascita di consorzi forestali nelle loro diverse forme giuridiche (pubblico, privato e pubblico-privato) e per questo stiamo lavorando contattando le parti interessate».

Tra i progetti cui l'associazione forestale si sta dedicando un esempio concreto è la filiera corta del castagno della bassa valle (comuni di Valduggia, Borgosesia e Quarona) dove i vari consorzi o soggetti esistenti saranno unificati per recuperare e gestire vaste superfici per lo più abbandonate: «Noi - conclude il presidente - faremo da intermediari tra consorzio e utilizzatori e con lo scarto, in questo caso sì, ci metteremo sul mercato per farne energia».

Lucia Tancredi