Dopo un week end passato a discutere di cippato...





Chiedermi di quantificare le tonnellate di cippato disponibile in Valsesia mi sembra senza senso.
Perchè tutti credono che tot ettari di bosco equivalgano a tot tonnellate di cippato?
A cosa serve il dottore forestale se poi tutti ne sanno più di te e se ne infischiano dei tuoi ragionamenti?
Forse i boschi sono tutti uguali e non servono a nient'altro...

Vogliono impostare una filiera energetica in base ai quantitativi di materiale presente sulle montagne... nessuno ha mai pensato a quanto costa esboscare da un versante valsesiano? Inoltre cambierebbero proprio i sistemi di esbosco, dai toppi alla pianta intera: un metodo di operare molto differente da quello che si pratica da anni; e poi il legname dove lo accatastiamo per movimentarlo?
Nelle valli laterali quasi non ci sta la strada, in mezzo a queste pareti strapiombanti, e io ci dovrei far passare le macchine operatrici più grosse sul mercato per tagliare, sramare, depezzare e cippare abeti di 30 m?
Un bel forwarder (magari proprio della John Deere....) quando lo ammortizzo? E prima... chi lo paga?
E nessuno sa che il cippato forestale, oltre ad essere il più costoso, è anche quello di qualità peggiore??
Certi impianti non riescono neppure a bruciarlo, per via della sua umidità che non scende sotto al 35%.

Ciò non vuol dire che non si possa fare cippato dai nostri boschi, ciò significa che questi non potranno essere utilizzati per creare una filiera a certi livelli, soprattutto non si può pensare di utilizzare oggi queste superfici per farla partire. Potranno alimentarla in piccola parte in alcuni sporadici casi. Stop.

Oggi invece sono tutti pronti a fare impianti per via degli incentivi comunitari, un pò di bonus dai certificati verdi,e  facciamo una bella filiera da 15 Mega, poi dopo 2 boschi tagliati capiranno che qui o tirano fuori un sacco di soldi o dovranno chiamare i bilici con il cippato francese, come già succede in altre valli piemontesi.

"Diverse volte ho fatto caso che la batteria del mio portatile durava più a lungo abbassando la luminosità dello schermo. E’ quello che il senso pratico mi suggeriva di fare. Ma non ho mai preso in considerazione il consumo dei monitor seriamente fino a quando un giorno mi sono quasi ustionato le mani toccando il retro del mio monitor CRT 19 pollici.
Ma quanto cavolo consumava? Una rapida occhiata al manuale suggeriva un consumo di 120Watt. E’ praticamente come avere una grossa lampada sparata in faccia a poca distanza. Questo mi convinse subito a spegnerlo quando non serviva, ma, mi chiedevo, qual’è l’esatta relazione tra quello che è visualizzato sullo schermo e il consumo del monitor?
Un buon affare fatto su eBay con un P4400 KillaWatt (misuratore di energia) della P3 International mi ha convinto ad investigare. 30 dollari per chiunque fosse interessato a misurare il proprio consumo non sono molti “.

Così comincia l’articolo che prende in esame la comparazione tra monitor CRT e LCD in relazione alla visualizzazione di schermate bianche o nere.

Le principali considerazioni derivate dai calcoli del sito ENERGY SAVER sono che:

Per il colore dello schermo: I monitor CRT sono molto sensibili e consumano molta più energia (il 43% di più) quando visualizzano il bianco e non il nero. I monitor LCD sono insensibili a questa differenza, e consumano pressappoco lo stesso numero di Watt.

Per la luminosità: I CRT sono abbastanza sensibili, e consumano più energia a maggiore luminosità. Gli LCD sono più sensibili e consumano in proporzione maggiore energia.

Per il contrasto: I CRT sono poco sensibili (piccolissimo risparmio energetico per un minor contrasto). Gli schermi LCD on avvertono diffrenze.

Sulla base di quanto appreso, seguire questi piccoli consigli porta ad un ottimo risparmio energetico:

-Quando non in uso, spengere il monitor tramite l’interruttore

- Se ve lo potete permettere, passate ad un monitor LCD

- Usate uno screen saver con una visualizzazione non animata

- Disponete lo spegnimento automatico del monitor dopo un tempo breve di inattività

- Selezionate come sfondo dello schermo un grigio chiaro, invece del bianco di default

- Riducete luminosità e contrasto del video

Allora, dov’è il guadagno?
Date un’occhiate a queste statistiche, e guardate se non ne vale la pena.

Gki Stati Uniti hanno una media di 574 personal computer per mille abitanti, tra le più alte del mondo. Tranne poche eccezioni, ad ogni computer dovrebbe corrispondere ad un monitor. Allora per 292 millioni di abitanti, fa 177 milioni di monitor.

Seguendo uno o due di questi consigli sopra potreste abbassare il consumo medio del vostro monitor di circa 20Watt. Se 177 millioni di persone risparmiassero 15W per monitor, potremmo accumulare la gigantesca somma di 3500 Mega Watts, o 3.5 GigaWatts.

Con 3.5 Gigawatts, si potrebbero chiudere quattro centrali elettriche a carbone per esempio in Texas, come Gibbons creek (1 X 480 MW), Welsh (3 X 558 MW), Sandow (3 X 121, 1 X 591 MW) e Oklaunion (1 X 720 MW). Questo significa circa 5,25 millioni di libbre (dovrebbero essere 2381 tonnellate) di CO2 in meno PER ORA. Si, ho fatto i calcoli due volte.

Questo risparmio può essere ottenuto con il tuo monitor CRT, senza tirare fuori una lira da tasca. E se passaste tutti ai monitor LCD potreste fare ancora meglio.

E mentre i sostenitori dell’ambiente tra voi si stanno crogiolando nell’idea della chiusura di chissà quante centrali, non si dimentichino questi altri benefici.

Se non risparmiate questa energia, dove pensate che vada a finire? Verrà convertita in luce luminosa aggiuntiva per i vostri occhi. E i vostri occhi non sono fatti per fissare sorgenti luminose da 60 centimetri, per 8 ore al giorno, per la vita intera. Meritano uno stop. Con questi nuovi cambiamenti, alla fine della giornata ho la vista molto più riposata.

Per divertimento, ho calcolato quanti soldi risparmierei io stesso con 15 Watt in meno per 6 ore al giorno. Al costo di 12 centesimi per KWH, metterei via quasi 5 dollari. Ok, non sono abbastanza per comprarsi una Ferrari ma, hey, alla fine della giornata, dove volete che siano i vostri soldi risparmiati? Nella vostra tasca o in quella di una multinazionale dell’energia?

Morale della storia:
Con pochi piccoli accorgimenti nelle vostre abitudini quotidiane, si può risparmiare un sacco di energia. Il risparmio a volte ha il valore di una caramella. Ma se considerate il costo di milioni di caramelle in termini ambientali sembra proprio ne valga la pena."

L'immagine è eloquente, il post precedente era troppo speranzoso. E' il week end in sè che mi ha lasciato perplesso: questi politicanti da strapazzo, con il loro cadreghin che parlano e parlano...
Ieri (sabato) si è tenuto nel VCO un convegno dal titolo "Quale futuro per le associazioni forestali": neanche con il punto interrogativo, quasi a volerti indicare la strada. Lasciamo perdere qualsiasi disquisizione sugli organizzatori; fatto sta che eravamo ben in montagna mi sembrava, ma ho solo sentito parlare di energia, caldaie, CO2, certificati verdi e addirittura pirolisi!
Poi è arrivato il politucolo locale che ha fatto un comizio che neanche il soggetto nella foto può immaginare... mancava proprio solo che dicesse "Chiù pilu pe' tutti!!" ed eravamo a posto.



Peccato sia mancato il dibattito, perchè questi "affossa territorio" parlano e parlano, non sanno cosa dicono ma parlano... e ogni tanto dicono la parola ad effetto, quella che oggi va più di moda. E sì, perchè lo sviluppo dell'ambiente in Italia è semplicemente terminologico. Ieri hanno inventato la parola "VERDE" (certificato verde, benzina verde, libro verde...), oggi dicono "Biodiversità" o più spesso "FILIERA".
Peccato sia mancato il dibattito perchè volevo chiedere innanzitutto se non era il caso per le Associazioni Forestali di licenziare tecnici forestali e boscaioli e ingaggiare abili termotecnici, perchè di gestione del bosco non si è parlato. Ma il primo anello della filiera è il boscaiolo o no?? Sti cazzo di boschi per fare cippato chi li taglia??
Poi avrei voluto chiedere cosa cacchio è sta filiera benedetta, perchè alla fine non l'ho mica ancora capito...
ma la filiera non è quando io gestisco il mio bosco, lo faccio tagliare alla ditta REGOLARE della mia zona, valorizzo i miei toppi di CASTAGNO, per fare paleria e poi lo scarto magari lo cippo e lo mando alla mia centrale? Il tutto con CONTINUITA'??
Qui dicono ilo contrario: che faccio cippato da bosco e se salta fuori un palo, beh che culo!! Ma non hanno ancora capito che così la faccenda non sta in piedi se non chiedendo di continuo l'elemosina?? Possibile che il mondo viva sempre e solo di assitenzialismo??
Allora se è così, riprendendo il personaggio della foto, direi "In tu culo la filiera forestale!!"
Ne ho dette troppe, il post sull'Assemblea dei boscaioli lo posterò più avanti....

Foto archivio Supiermario

Bisogna poi valutare l'effettivo rendimento energetico derivante dal cippato in bosco: quanto consumo per produrre tot cippato? Vado in bosco, taglio, sminuzzo, carico, scendo dal bosco, porto in caldaia...

Filiera corta, per rispondere a quesiti passati... ma non credo che basti.
Spero vivamente il contrario, magari con una spinta in tal senso dagli alti comandi.